是不是選舉就不能接納對手提出來的政見？

今天臺北市長選舉的話題又更火熱了，好吧應該說至少我個人覺得有意思多了，因為之前一直都是連公子講一堆沒啥用的廢話 VS 柯能夠有比較好的說法，基本上一面倒沒啥好講的。再加上大家的政見都各自努力，不見得有什麼交集，但是公共住宅政策讓兩方有了直接的正面交鋒機會，更出乎意料的是，我覺得連的政見還滿好的@@

大致上就是連成功地找到一塊地（現第一殯儀館），而且地段也不差，並且提出可能的財務規劃；雖然我對於財務規劃那塊還有點疑惑，但是大體上比柯來的完整些是真的，基本上目前比柯好的部分就是找到一個好地方，這點真的不錯！

剛剛看政論節目，幾個綠營名嘴能批評的點就會像這樣：他成功找到一塊地並且以合理的規劃這點不錯，但年輕人是否真的能感受到呢？他們會不會想說：欸你住帝寶耶我卻得住在殯儀館上面？連有沒有顧慮到年輕人的觀感呢？我也不懂連在想什麼，受訪時還提到說想要蓋個小帝寶怎樣的……不過基本上我覺得批評得沒有什麼道理，能夠找到一塊地還是解決了很多的問題，總之連的發言實在是令人覺得這個人不聰明，但是不知道為什麼這次生出來的點子還行……

另一方面姚立明的反擊就是說，柯的團隊雖然還沒找到地，但是透過一些談判的方式來整合台北市政府有的土地資源，可以順利找到一塊地這樣。我覺得講得也不差，但是比起連就是完整的拿到一塊地來說還是略遜一籌～


然後就發現一個很有趣的問題：如果今天連的政見真的比較好，那為什麼柯不能夠直接抄過去就好！？！？

我覺得今天兩方給人的感覺還是差很多，一邊還是比較有腦一邊還是令人感到無厘頭；假若說今天 A 提了 9 個好意見 1 個不好意見跟 B 提了 1 個好意見 9 個廢話意見……還是高下立判啊～這時候 A 是不是應該就採納 B 的那個好意見 (假設剛好 A 的不好意見和 B 的好意見是同一主題)！

既然今天柯主打的就是廣納市民的意見，形成一個不同以往代議政治的模式，那這樣來看，連也是一個臺北市民啊！那我接納臺北市民的意見有什麼不好？如果今天柯能夠以稍微修飾一下的說法來「廣納」各方的意見，我覺得是一個非常好的事情！


回過頭來，到底台北市市民能否接納這種情況呢？我真的不太知道。但是我覺得，選舉如果也能有採納對方政見的雅量，真的是很好的一件事情啊！