這篇文章，理論上是要回覆我無法接受的事：關於太陽花反黑箱服貿運動這篇文章，不過我對著這篇洋洋灑灑的文章，竟然不知從何回起。
其中最重要的問題是，我不太能夠理解什麼是藍綠光譜。
這兩個詞對我來說，從來就沒有明確的定義，是在描述政客、或酸人的場合才會拿出來用。
所以我突然想到，原因出在定義上。
我們對好多詞的定義都很模糊，毫無共識可言，有些甚至連操作型定義都沒有。
什麼是國家？什麼是法治？什麼是政治？什麼是經濟？什麼是民主？
你可能大略有個印象、或有一些描述句、甚至臉孔或課本隱然浮現眼前，
但你能講出一個明確的定義嗎？講出來之後，你能確定跟大部份人都相同嗎？
這些名詞，我甚至無法確定呂婕的定義為何，更遑論318任何一個參與者了。
所以我一直對於318現場的每個人充滿了懷疑，除了本來就認識的人以外，我不懂大家為何而來，又想如何解決這個議題。
但這個事件不會因為個人動機不同就失敗。這個社運成功的原因之一，
在於它的論述很清楚，而且是回到制度面去解決。因此即使每個人的定義、脈絡、原因皆不同，師出皆有名了。另外，我認為這個抗爭能夠成功聚焦，除了訴求明確以外，行動的主體有組織、有架構、也有他們自己的目標，也是一個很重要的原因。中央與周圍人士在各有主張的情況下，其實關係並非諧和互信，但因為各方人士的最大公因數是兩岸協議監督條例，於是才能一口氣匯聚這麼多能量。
這個事件至今，一直沒有句點，而我也不知在這個時候該如何寫什麼文章，於是花了好久時間思索(中間還先出國玩了一番)。
至今，我終於把心中最混亂的那一塊釐清了，我最想談的，是關於台灣人與這個國家的部份。
不知道從什麼時候開始，我非常非常厭倦網路上有人說台灣人就是如何如何云云。
可能是在紐約的時候，我深深感受到，每個台灣出生的人，心中都住著不同的台灣人。
有些人是會對著白人大吐苦水，抱怨台灣人低能濫情；也有些人是一點都不許他人批評台灣人的。
我們心中的「台灣人」並不一致。
而有很多人是以罵台灣人為樂。
很多人也將這個詞當作第三人稱單數來使用，文法完全不通，屢屢讓我感到不悅。
但是，台灣人到底是什麼人？
這種族群的大哉問，我認為，就是藍綠光譜的一個重大構成。
所謂想像的共同體。
共用著台灣這塊土地的人，想像的共同體中卻總是沒有包含某部分的人。
本省人、外省人、原住民、新住民。一個島嶼，各自論述。
當民族不等於國家，國族就落入各自表述的「自由」之中，大部分的拒絕溝通都從這裡開始。
所以讓我回頭審思，為什麼民族是立國之根本？
在台灣的國際定位爭論上，很多人都把民族預設為國民的基本要素。
但國族主義的論述，即使是在歐美日等國，也時有排擠自己國民的狀況，例如原住民或新移民，在許多國家，都是在這些論述的框架之下，爭取自己的公民權益。
民族主義可以很暴力，排擠新住民、歧視通婚(的女性)、甚至可以以國族之名限制個人自由。而最終型態，則是種族清洗。
這點，完全顯露出了一個國家可以用什麼樣的暴力型態存在。也就是國家的暴力本質。
當民族主義試圖去論述一個國家的正當性時，就終究會去排除某些人在此國的合法身分，不論是發生在當下或未來。
更何況民族是一個虛構的想像。是一種建構出來的美好幻想。
想通了這個問題，我想就比較能夠跳脫藍綠光譜，也更能理解所謂「台灣人」的內涵。
台灣人這個詞，其實空空如也，不包含太多的共同歷史，也沒有太多共同敵人(大多來自內部)，沒有神話，沒有願景，指涉的對象都隨個人定義。
甚至連這個詞與個人的關連性，也都處於未定狀態。
難怪有那麼多人愛罵台灣人，因為他們甚少感覺自己對這個詞的歸屬感。
也因此，這個詞最能夠描述目前島上的實際情況。
台灣有很多人，但是沒有一個台灣人。
這就是當前爭論的癥結點之一。
下一篇，我想討論一下國族與國家。
但不知道什麼時候才寫得出來～～
我想問的是，我們這個國家，能夠在追求國際定位的情況下，擺脫國族主義的窠臼嗎？
我試著去尋找國家的意義、國際公約、國際地位等的資料。
現代國家的產生，其實很晚。而促成這些現代民主國家成立的基本因素，叫作民族自決。
民族主義在國際地位上的重要性，在於民族自決這個部分，但這個詞也可譯作住民自決。
我想是因為「國家」的脈絡、與國際公約的關係，在尋求這個島嶼的國際地位時，許多人都認為必需把民族的論述納進來。
我在網路上找到一篇文章，作者認為，國際公約裡，自決權的主體是以領土為範疇，而非種族或宗教。
我想這解決了一些我的困惑，也說明了台灣人這個詞的曖昧困境。
或許，台灣人這個詞，本就不必承載那麼多、那麼崇高的意義。
即使我們只是一盤散沙，仍有主權與自己決定未來的權力。
而藍綠之間的國族爭論，在這個脈絡下變不再那麼重要。
台澎金馬，實際上就是自治的一塊區域，在這個自治的脈絡下，我不認為解決國族爭論才是解決紛爭的根本手段。
我在根本上討厭這種排外且狹隘的國族主義。
國家不僅是以國族建立起來的，柄谷行人提出，國家是相對於其他國家而存在的。如同自我是相對於他人所存在的，不討論國際關係，就無法討論任何國家。
所以，要討論國家，實在很難～～
