看到一片撻伐或不理解為何有人要激進反同婚的言論，一邊覺得大家好有梗太幽默笑得樂不可支、一邊看著人們為了信念不惜傷害所有偏離該信念的人而悄悄難過⋯⋯的同時，
一邊想起了川普。
同溫層裡「為什麼會有人無法理解這麼普世的價值」、「你們怎麼能這麼殘忍地傷害不符合你們教義期待的人」、「都2016了居然還有人因為性傾向而歧視他人」、「別人相愛成家究竟干卿底事」等等大快人心的言論，跟選前美國媒體上對川普支持者極盡戲謔嘲弄的風向不謀而合。
但是川普當選了。沒梗或沒錢去生產嘲弄川普週邊商品的人、沒搖旗吶喊著「這不是美國」的人、沒『智商』去判斷川普的政策其實將傷害自己的權益的人，把票投給了川普。
每個人心中，都有神聖不可侵犯的信仰。只是察與未察、說與不說。
那些激進的反同婚行動很容易引起眾人的反感，他們暴烈地阻礙他人幸福的手段令人不可置信。但他們是用盡一切在捍衛他們的信仰──無論我們覺得該信仰合理與否、禁得起邏輯論證與否。
而那些不那麼激進的旁觀者呢？是不是有很多人，雖然邏輯上爭辯不過，卻打心底覺得怪怪的怎麼就是無法全力支持同婚？是不是有更多人，口頭上說著「好啦你們那麼想要，隨便你們啦」，卻未曾稍稍體會、權益未受到法律保障的他人的苦痛？他們不願試圖了解同志為何想要婚姻，他們口口聲聲尊重同志卻堅信或者期盼著自己的孩子不是。他們也許覺得「哎呀管他的反正同志能不能結婚又不關我的事」、也許認為「給你們同性婚姻法還不夠嗎為什麼非得動民法！」
有多少人，「幸福美滿的一夫一妻制家庭」是他們沒有說出口甚至未曾察覺的神聖不可侵犯的信仰？
想要挑戰這些人的信仰，將同婚落實在這個國家人民共同擁有與必須遵守的法律制度上，怎麼能不去了解他們到底在相信什麼、又為何如此相信呢？這些人，恐怕是在我們同溫層之外非常廣大的一群，激進或沉默的反同婚者，事不關己的旁觀者。
他們對於婚姻與家庭的想像，為何會只有一種模樣呢？
（那些聽到川普充滿歧視言論仍然支持他或含淚投給他的人，對美國的想像又是什麼樣子的呢？）
也許了解之後，我們仍然無法認同。也許我們努力了再努力，仍然覺得不可理喻難以理解。
但這些人到處都在。可能是我們的父母、師長、同儕、晚輩。如果真的辦了同婚公投，他們都是有可能投下反對票（投給川普）的人。難道我們要在同婚提案被公投否決（川普當選啦）之後，才來喊著我要移民、才來了解這些人嗎？
那我們到底憑什麼，認為自己心中「每個人都有相愛、成婚、共組家庭的權利」的神聖不可侵犯的信仰，應該被傾聽、理解、接受呢？
當然啦無法互相理解也無可厚非，這本來就不是請客吃飯那麼輕鬆簡單的事。
當價值觀的對立已毋庸置疑的時候，就是祭出民主大絕──多數暴力──的時候了！
天啊拜託千萬別讓川普選上！！！
--
[早上清醒之後補充]
我用了一個很酸的結尾，但其實我想說的是：
當我們在他人眼中「強渡關山」地修了民法（或立了同性婚姻法），一方面是我還要無限期支持多元成家啦，另一方面是，這些人的不理解、不接受，並不會因為法案通過了就消失。對立仍然存在，而且因為社會上會開始出現許多同性婚姻的家庭，衝突會開始出現在街頭上校園裡，出現在我們渴望安度的日常。
到時，有人歧視同志（就像歧視黑人），而有人歧視反智（就像歧視川普支持者），難道是我們想要的，任何人都能共組家庭快快樂樂生活在一起的社會嗎？
